Betegnelse som er benyttet i Høyesteretts dom i Rt 2005 side 769 (Pakke for pakke-dommen) for å illustrere at det ikke gjelder et krav til kompensasjonsrelevans for regresskrav fra forsikringsgiver som en arbeidsgiver har tegnet for en ansatt etter skadeserstatningsloven § 3-7 nr 3. Forsikringsgiver som har betalt ut forsikringsoppgjør under en slik forsikring kan derfor kreve regress i hele det utmålte erstatningsoppgjøret. Dette innebærer at skadelidte ikke får noen mer-utbetaling som følge av slike arbeidsgiverbetalte forsikringsdekninger, som en konsekvens av at arbeidsgiver har full regressrett mot den ansvarlige for utbetaling av erstatningsoppgjøret. Dette prinsippet blir av Bjarte Askeland derfor betegnet skadeoppgjørsrelevans> i hans artikkel i Tidsskrift for Erstatningsrett, 1-2/2006 side 3. Pakke for pakke-prinsippet blir brukt som betegnelse på skadeoppgjørsrelevans, i motsetning til ”post for post”-prinsippet som betegner kompensasjonsrelevans. Se også Kompensasjonsrelevans, Skadeoppgjørsrelevans, Kan-fradraget, Skal-fradraget og Post for post-prinsippet.
Nettjuristen.no - Forsikringsordboka.no - Helseadvokaten.no - Jusboka.no

