Betegnelse i erstatningsretten på et krav som må være oppfylt for at det skal være aktuelt å kunne trekke fra ytelser fra andre (for eksempel trygdeytelser og forsikringsytelser) i et erstatningsoppgjør. For at en ytelse skal være kompensasjonsrelevant må den være utløst av samme skadetilfelle og ytelsen må være ment å dekke samme skade eller tapspost som den aktuelle erstatningsposten er ment å dekke. Ytelsen som kommer til fradrag for erstatningspostens utmåling må sammenfalle i tid, se Rt 1993 side 1538 ble det også krevet at ytelsen fra tredjemann må dekke skadelidtes behov i samme tidsrom som skadeserstatningen skal dekke, noe som viser forskjellen i begrepene kompensasjonsrelevans og skadeoppgjørsrelevans. Se også dommen i Rt 1999 side 1382 (Hogstad-dommen) hvor det ble gitt kumulativ erstatning. Begrepet ble lansert av Nils Nygård i 1980 i 2. utgave av Skade og ansvar på side 30-31, og var i første rekke et vilkår knyttet opp til det såkalte «krone for krone»-fradraget i skadeserstatningsloven § 3-1 tredje ledd annet punktum. For at noe skal være kompensasjonsrelevant må formuesoverføringen komme som en konsekvens av at skaden har inntrådt, og dernest må ytelsen komme i stedet for en erstatningsmessig bestemt tapspost som ansvarlig skadevolder ellers skulle ha betalt. I Rt 2005 side 769 (Pakke for pakke-dommen) er begrepet gitt et flertydig meningsinnhold, slik det er omtalt av Bjarte Askeland i Tidsskrift for Erstatningsrett, 1-2/2006 side 3. Høyesteretts dom i Rt 2005 side 769 (Pakke for pakke-dommen) fastslår at det ikke gjelder et slikt krav til kompensasjonsrelevans for regresskrav fra forsikringsgiver som en arbeidsgiver har tegnet for en ansatt etter skadeserstatningsloven § 3-7 nr 3. Forsikringsgiver som har betalt ut forsikringsoppgjør under en slik forsikring kan derfor kreve regress også i alle andre poster enn bare den erstatningsposten en har betalt ut for. Dette prinsippet blir også betegnet ”pakke for pakke”-prinsippet (skadeoppgjørsrelevans), fremfor ”post for post”-prinsippet (kompensasjonsrelevans). Hovedtrekkene i utviklingen av forsikringsselskapenes regressrett er beskrevet i Rt 1999 side 711 (Bryggeså-dommen). Se også Skadeoppgjørsrelevans, Kan-fradraget, Skal-fradraget, Pakke for pakke-prinsippet og Post for post-prinsippet.

id:#1345
Opprinnelig forklart:
20.5.2010

Ajourført:

Forsikringsordboka.no - mye mer enn kun en ordbok

Adv Bjørnar Eilertsen – forsikringsspesialisten som står bak Forsikringsordboka.no kan bistå i alle typer skadesaker i forsikring; innbo-/bygningsskader, personskader, yrkesskader/-sykdom, trafikkuhell, pasientskader, ulykke, voldshendelser etc, reiseskader, ansvarsskader, rettshjelpsaker etc, enten du er dekket via en kollektiv forsikring (via arbeidsgiver, organisasjon etc) eller har privat forsikring.

Svært ofte kan du ha krav på større utbetaling enn det forsikringsselskapet vil utbetale eller har utbetalt til deg.

Visste du at...

Trenger du hjelp med din sak?

Bruk kontaktskjemaet og send en kort beskrivelse av hva du trenger hjelp til, så kommer jeg tilbake til deg ved første anledning. Det koster ingenting å få en førstegangsvurdering av om du har en sak eller ei.

Kontaktskjema

Ønsker du å vite hvordan jeg kan hjelpe deg? Les noen av kundehistoriene.

Tips meg gjerne om det er ord du savner forklaring på innen forsikring/pensjon, så skal jeg sa hva jeg kan gjøre.